Nationale Propaganda Oekraïne (NPO)

02

Pavlo Klimkin, minister van Buitenlandse Zaken in Oekraïne, beleefde de afgelopen dagen his finest moments of fame in het Journaal en Buitenhof

In de aanloop van het – alweer – tweede referendum dat in tweehonderd jaar tijd in ‘democratisch’ Nederland wordt gehouden, werd ons kritisch denkvermogen vooral beïnvloed door de boodschap die de nieuwsshows, geproduceerd door het neoliberale media-imperium in Hilversum, in de slotweek uitdroegen. De NPO-consument werd hierbij getrakteerd op ideologisch getinte pr-praatjes van een Oekraïne-vertegenwoordiger en Nederlandse politici die het handelsverdrag ondersteunen.

Een kleine greep uit het meest actuele aanbod van JA-campaigners bij de NPO:

* Pauw (31-03-16): Koenders (PvdA) tafelgast
* Tijd voor MAX (01-04-16): Koenders tafelgast
* NOS Journaal (02-04-16): ‘Interview’ met de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Klimkin die oproept om ja te stemmen over het in 2014 door het Nederlandse kabinet ondertekende associatieverdrag met Oekraïne
* Buitenhof (03-04-16): Wederom ‘interview’ met Klimkin.
* Tijd voor MAX (04-04-16): Koblenko tafelgast
* DWDD (05-04-16): Brandt Corstius tafelgast

Het zijn stuk voor stuk personen die naar de studio zijn gehaald met maar één doel: de tv-consument zien over te halen komende woensdag vóór het associatieverdrag met Oekraïne te stemmen. Prominente tegenstanders kwamen de afgelopen dagen niet langer een-op-een aan bod, immers, het Nee-kamp zou volgens peilingen aan de winnende hand zijn. Programma’s als Nieuwsuur en EenVandaag, alsmede de ‘journalistieke’ Pauw-egoshow, probeerden gedurende de laatste beslissende dagen het referendum weg te zetten als zijnde onbenullig, iets ridicuuls.

En ja, zodra je bij Nieuwsuur gesubsidieerde tegenstanders bedrukte wc-rollen met de ‘tekst’ van het verdrag op het Binnenhof ziet uitdelen aan oude dametjes, terwijl de al even gesubsidieerde nitwit van Retecool via de website zijn knulletjes oproept om vooral ja te stemmen, waarom zou je dan überhaupt nog deelnemen aan de volksraadpleging? Het immer populaire DWDD schijnt het onderwerp tot aan de vooravond volkomen genegeerd te hebben, óók een manier om mensen te ontmoedigen. Voor de vorm presenteert de NOS daags voor het referendum nog een uurtje live-debat met een zestal politici en enkele campagnevoerders. Uitgerekend tijdens een druk bekeken voetbalwedstrijd.

Maar de toon is de afgelopen dagen wel zo’n beetje gezet bij de NPO. Of, zoals een correspondent van de NOS zich vandaag veelzeggend liet ontvallen naar aanleiding van verschijning van de eerste Panama Papers: ‘De president [van Oekraïne] in verband brengen met belastingontduiking is geen goede zaak natuurlijk, en zeker niet op dit moment.’ Laten we er maar vanuit gaan dat de doorsnee NPO-consument door de propaganda heen weet te prikken en woensdag tegen stemt. Al is het maar uit protest tegen ongebreidelde politieke indoctrinatie op de door de burger bekostigde nationale treurbuis. Vanwege het democratisch belang is het negeren van het referendum, in tegenstelling tot parlementaire verkiezingen, eigenlijk geen optie. Stem dan blanco.  (AvV}

Oost-Europa kenner Bas van der Plas laat op zijn website weten tegen te zullen stemmen, want…
Een JA stem is:
* een stem vóór de Oekraïense oligarchen die het land al 25 jaar ‘in bezit’ hebben en hun positie handhaven door corruptie en repressie, al dan niet met steun van de regering;
* een stem vóór een ultranationalistisch regime dat aan de macht is gekomen met steun van extreemrechtse en openlijk fascistische krachten waar het regime voor een deel nog op steunt;
* een stem vóór de ongebreidelde en oncontroleerbare belangen van multinationals die Oekraïne als nieuw lagelonenland en toekomstige afzetmarkt zien;
* een stem vóór verheviging van de nieuwe koude oorlog tussen Rusland en het Westen;
* een stem vóór de imperialistische en neoliberale belangen van de westerse wereld die ten koste zullen gaan van de Oekraïense bevolking: die kan opdraaien voor de sociaaleconomische gevolgen van de verdergaande neoliberalisering op wereldschaal;
* een stem vóór de verdergaande belangen van het militair-industrieel complex dat baat heeft bij het opvoeren van de spanningen in de wereld;
* een stem vóór nauwere banden met een regime dat zich voortdurend schuldig maakt aan ernstige schendingen van de mensenrechten, aan het aan banden leggen van het vrije woord, aan het monddood maken van iedere vorm van oppositie door hevige repressie en het onmogelijk maken van toegang tot internet als middel om de ideeën te verspreiden. Wanneer andere belangen het opgeheven vingertje over mensenrechten overstijgen (zie Turkije) is een verwijzing naar ‘verdediging van de mensenrechten’ alleen maar een fraaie volzin die al snel overboord gegooid wordt;
* een stem tégen de optie van een dialoog met Moskou over de geopolitieke gevolgen van het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en een stem tégen de bereidheid om langs andere weg dan met enkel dreigementen, sancties en (valse) beschuldigingen tot een oplossing te komen.
Lees ook:
Porosjenko leidt Oekraïners naar de afgrond
Links voert NEE-campagne rond referendum
Oekraïne, groeimarkt voor Urenco
Share Button

11 Reacties op Nationale Propaganda Oekraïne (NPO)

  • Bert schrijft:

    De eigenzinnige Theodor Holman stemt tegen omdat, zo schrijft hij in het Parool, ‘ ik me verneukt voel door de overheid die me destijds over de acceptatie van de grondwet van Europa heeft laten stemmen. Toen zei de meerderheid ‘tegen’. Door machinaties die ik nog steeds niet begrijp, is dat veranderd in een ‘voor’ waarover ik niet mocht stemmen. Nu mag ik weer iets laten weten over Europa en dus zeg ik nu wederom nee. Al wordt mijn stem verguisd, ik word wel gehoord.’

    http://www.parool.nl/opinie/kiezen-op-referendumdag-komt-meer-aan-op-intuitie-dan-op-kennis~a4275528/

  • Maxima schrijft:

    Simpel en blijf gewoon thuis.

    • W.A. schrijft:

      Zullen we wel on-topic blijven?

  • Hector Reban schrijft:

    Over punt 7, we zien hier dat hypocrisie nog steeds als serieuze optie wordt gebruikt binnen het westerse arsenaal aan mensenrechten gebaseerde politieke economie.

    Als er redenen zijn niet met een land in zee te gaan (officiele vijanden van de NAVO), kan de slechte mensenrechten situatie ingezet worden om afstand te houden tot nader contact. Want we gaan niet in zaken met zulke slechte contractpartners.

    Maar als er redenen zijn wel een contract te sluiten (NAVO bevriende landen), dan is de slechte situatie van mensenrechten juist een reden voor intensiever contact gezien de spill-over effecten van onze voortreffelijke moraal naar de andere partij.

    Ik heb respect voor partijen als GroenLinks die proberen tegen de geest van het kwaadaardig cynisme in dat onze maatschappij in zijn greep houdt, fatsoenlijke krachten en de rede te versterken. Maar zodra een dergelijke houding omslaat in naiviteit en verholen hulp aan neoliberalen en neofascisten, dan kun je je afvragen of hier niet gewoon een versie van ongelofelijke stomheid in het spel is.

    Ik heb begrepen dat John F. Kennedy het idool van Jesse Klaver is. Kennedy was een president met een voorliefde voor covert action, geheime oorlogsvoering en moordcomplotten tegen leiders van andere staten en begon met de opbouw van een troepenmacht van “adviseurs” die later verantwoordelijk zou zijn voor de grootste slachting van na WOII, de oorlog tegen Zuid-Oost Azie.

    Gezien de waarden die Klaver zegt aan te hangen, kunnen we hieruit twee mogelijkheden afleiden als we aannemen dat het GL echt om mensenrechten gaat. Of Klaver is een oliedomme, onwetende amateur met een kwalijk gebrek aan historische kennis. Of Klaver heeft, net als velen van zijn collega’s, hypocrisie en tweeslachtigheid tot een beleidsinstrument gemaakt en vindt het, conform zijn idool, eigenlijk geen enkel probleem een regime te steunen dat een vuile oorlog tegen een deel van de eigen bevolking voert.

  • Caramba! schrijft:

    Het is toch van de gekke dat er lieden zijn die Klaver serieus nemen! Dat ventje is fake, van kop tot teen, net zoals dat partijtje van hem. Juist partijtjes als Groen Links, die onderdeel uitmaken van het probleem, zijn de bron van het cynisme in de maatschappij. De aversie tegen politiek groeit met de dag. Opdoeken, dat fake parlement!

  • Caramba! schrijft:

    Het leek de VARA wel een goed idee om in de uitzending van vanavond alsnog een JA-stemmer bij DWDD aan te laten schuiven in de persoon van Jelle Brandt Corstius. Om op de valreep 1,5 miljoen kijkers JA te laten stemmen, waarom niet? Het PvdA-VVD kabinet moet overleven. De rechts-elitaire Corstius, die het referendum verspild geld vindt, stemt VOOR vanwege de veiligheid. Leest & huivert:

    http://www.coevordenhuisaanhuis.nl/nieuws/coevorden/430926/brandt-corstius-zegt-vanwege-veiligheid-ja-tegen-verdrag.html

  • Als Adolf nog niet dood is moet hij vermoord worden schrijft:

    Het is altijd weer fijn als er een land bij de EU komt dat kindermisbruik hoog in het vaandel heeft, de hoogste prostitutie graad kent, waar de handel in kinderen optimaal is, dat is leuk voor de allerrijksten en de parlementariërs in Europa. Ook is het fijn dat alle afspraken met de federatie van Russische staten keer op keer geschonden worden. Dat schept vertrouwen. Wat ook fijn is dat de regering van Oekraïne niet corrupt is en dat de baasjes die het land besturen geen nazaten zijn van het nationaal socialistische systeem dat wij kennen uit Duitsland vanaf 1936 tot heden.

  • knarfist schrijft:

    Kapitaal en Arbeid.

    Leve Agema 1!

    Fleur en Ron komen er vast we uit.

    Hollands glorie potverdorie!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

Volg ons op twitter
Zoeker
Rubrieken