‘Kabinetsvoorstel strijdig met EU-verdrag Oekraïne’

07

In tegenstelling tot het kabinet is het Centrum voor Geopolitiek van oordeel dat het associatieverdrag met Oekraïne ‘een grote bedreiging vormt voor de stabiliteit aan de Europese oostgrens en de relatie met Rusland.’

Eind oktober meldde het kabinet de fracties van de Tweede Kamer aan te willen sturen op een aanvullend besluit van de Europese staats- en regeringsleiders dat tegemoet komt aan de voornaamste zorgen die tijdens het referendum-debat van 13 april jl. naar voren zijn gekomen. Middels zo’n aanvullend besluit is er volgens de regering ‘geen sprake van een collectieve veiligheidsgarantie voor Oekraïne’ en legt de associatieovereenkomst de EU-lidstaten ‘geen verplichting tot militaire samenwerking op.’

Volgens het Centrum voor Geopolitiek (CvG), dat voorafgaand aan het referendum van 6 april onder de noemer ‘Oorlog is geen Oplossing’ campagne tegen het associatieverdrag voerde, neemt het kabinet met het voorstel op geen enkele wijze de zorgen op dit punt weg. Juist het associatieverdrag zélf zou een grote bedreiging vormen voor de stabiliteit aan de Europese oostgrens en de relatie met Rusland. Sterker, het recente regeringsvoorstel zou zelfs strijdig zijn met de verdragstekst die, behoudens Nederland, door alle EU-lidstaten is ondertekend.

Het kabinetsvoorstel zou namelijk geheel voorbij gaan aan de artikelen 4 t/m 13 van het verdrag waarin gesproken wordt over het doel van ‘geleidelijke convergentie op het vlak van buitenlands beleid en veiligheid, zodat Oekraïne nog meer wordt betrokken bij de Europese ruimte van veiligheid (…) met inbegrip van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid’, aldus het CvG in een op dinsdag verzonden brief aan de fracties van de Tweede Kamer. Vanavond debatteert de Kamer opnieuw over het kabinetsvoorstel.

Over de praktische invulling vermeldt het verdrag: ‘In het bijzonder met het oog op versterkte deelname van Oekraïne aan civiele en militaire operaties inzake crisisbeheer onder leiding van de EU en aan oefeningen en opleidingen, ook die in het kader van het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid.’ Het CvG is dan ook de mening toegedaan dat de regering niet kan volstaan ‘met het aansturen op een aanvullend besluit maar op een herziening van het associatieverdrag door het starten van nieuwe onderhandelingen.’

Het associatieverdrag met Oekraïne heeft volgens het CvG ‘het geopolitieke oogmerk om Oekraïne zowel politiek, militair als economisch volledig los te maken van de Russische invloedssfeer en te integreren in de Westerse politieke, militaire en economische invloedssfeer. De ondertekening ervan was dé centrale kwestie tijdens de machtswisseling in Kiev en de losmaking en annexatie van Krim, de ontwikkeling van de oorlog in Oost-Oekraïne en de met economische sancties en militair machtsvertoon hervatte Koude Oorlog van het Westen met Rusland.’

Share Button

1 Reactie op ‘Kabinetsvoorstel strijdig met EU-verdrag Oekraïne’

  • Sandra Westrenen schrijft:

    ‘stabiliteit’ is een woord dat gekozen is om de burgers/belastingbetalers te misleiden.

    ‘Stabiliteit’ in de codetaal van de globalisten betekent: “geen weerstand tegen de Agenda van de VN”.

    Ieder land dat moeilijk doet, krijgt de NAVO op bezoek,
    voorafgegaan door het ‘Regime Change’ apparaat olv. oorlogsmisdadiger Soros.

    Oorlogswapens zijn ook economische sancties, cyberwarfar, propaganda (Koenders), cultureel marxisme – LGBT; allerlei zgn. wapens van asymmetrische oorlogsvoering.
    Een economische sanctie an sich zou de VS direct opvatten als oorlogsverklaring, in het NAVO-handvest is dat uitdrukkelijk ‘rechtmatige’ aanleiding ten strijde te trekken.

    Knoeiwerk; hier en daar wat cosmetische pleisters plakken. Verandert niks aan de ondeugdelijkheid van het geheel. Integendeel.

    Overigens, lidmaatschap van de NAVO, is door de NAVO al lang in voorbereiding. Het besluit is al genomen. Aangezien dat land meer dan veelvoudig failliet is; gaat dat bestaande leden kosten, en vooral de landen in de EU die garant staan voor die failliete boel.
    Herhaling van Kosovo. Waar de NAVO de kosten maakte, en Soros ‘gratis’ de Trepca mijnen in handen kreeg.
    Oekraïne – hij heeft al verklaart dat zijn hoofdprijs het staatsgasbedrijf is. ‘Nafta-gaz’ of zo.

    Kijk dit is ook essentieel, toont aan dat stabiliteit (van de EU) NIET het doel is. Integendeel. Maar puur de EU economisch op de knieen krijgen:
    Ex CIA man George Friedman, nu baas STRATFOR:
    The US Main Interest is to Stop Alliance Between Russia and Germany:
    https://www.youtube.com/watch?v=z5SjPLJOjqc
    En we weten dat de echte macht in Nederland niet democratisch is gekozen. Doch bij de Schaduwregering ligt.
    Koninkrijken zitten sowieso in een anti-demratisch regime.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

Volg ons op twitter
Zoeker
Rubrieken